А кто говорит, что не стоит. Если не заниматся поисками, то и мир застынет.
Я не говорил про магнитные моторы и генераторы в общем. Я просто настойчиво советую не повторять то, что предложил электрик как эфект. С кривыми магнитами.
Эфект есть но не более того.
А магнитами заниматся конечно надо.

Здравствуйте! Продолжение: 7 и "Бензиновые двигатели" ждем уже давно. Возможно напрасно? :(

Правильно Пес говорит.
М я собирал эту идею. Вроде так хорошо крутится, а посчитаешь все потри так ни черта не получаеться.
А как собрал модель так сразу чсно стало. Магниты так на кулачок управления давят, что все ломается.
Не тратьте время и не собирайте. К тому же Электрик не говорил прямо, что эта идея работает. Он просто эфект нарисовал и все. Это то же, что СМОТ. Побежал шарик и упал. По кругу замкнули и все равно последняя яма будет откуда шарик не выкатиться на верх.
Так что не тратте время на ерунду.

Собирал я эту идею Электрика на модели. Эффект есть, но он полностью съедается силами трения в кулачке и ролике. Не работает. Мамой клянусь и век воли не видать. И вообще на магнитах в самовращении ничего работать никогда не будет. Магнит это пружина. И на ней сколько взял с одной стороны, столько и получишь. Закон созрнения энергии никому не удасться обмануть.

Привет!

Ага! И не работает нихрена этот СМОГ. Пытаются силы заменить гравитацией.

А здесь и расчеты, и картинки, и поля, и кино: http://jnaudin.free.fr/html/smotidx.htm

Мне тут посоветовали, если можно так выразиться - "ноу-хау", как поле в объеме посмотреть:
Берем желатин (продается в продуктовом магазине) и делаем студень. Подсыпаем в него железные опилки, все это хорошенько размешиваем, помещаем в него исследуемый магнит и ждем, пока загустеет. Далее понятно - режем ножом в исследуемой плоскости...

Нарисовав вариант Сергея от 12.07.2004 16:47
может тогда стоит попробовать м-СК сложить по-другому - не переворачивая вторую половинку, а только лишь сдвигая ее в направлении переворота? Получится что-то типа "аксиально-поршневого роторного насоса" или "аксиального роторно-поршневого гидромотора" (См. http://encycl.yandex.ru )

Не воспринимайте совет как истину, но если речь о последних картинках, где магниты друг на друга наезжают, то там разрывов магнитов я не вижу. Но дело не в этом. Машинная прорисовка полей не соответствует реалиям. Это касается и Магнита Коли. У нас на закрытом форуме некоторые быстро были направлены такими прорисовками программами на ложный путь.
А движения по кругу действительно не будет.
По моему предложению мы собрали зачатки модели. Там совсем иная проблема встает не связанная с полями впрямую.
Удачи Вам

Не прибедняйтесь. Мы читали Ваши труды не только на Вашем сайте.
Не важно кем Вы себя сами считаете. Важно кем Вас считают.
Удачи Вам.

Электрика нет пока с нами, но дело его живет!
Конечно то, что Вы описали в своей статье никакого отношения к задаче МГ не имеет.
Но это не столь важно. Мы внимательно следим за Вашим творчеством и жаль, что оно столь малопродуктивно. В том смысле, что умный человек и так мало выдает информации.
На всех Ваших схемах полей и в самой идеологии поисков есть такая маленькая, но неприятная деталь. У Вас всегда замкнута саму на себя энергетическая цепь. То есть присутствуют все признаки ВД. Мы в ВД не верим и пока по нашим сведениям никто не опроверг ЗСЭ и М.
Мы также опровергать его не собираемся.
Но у меня к Вам конкретное предложение. Тем более, что у Вас уже есть основание, на котором установлены магниты ротора.
Попробуйте повторить эксперимент, описанный открытый Электриком на сайте Мастера, на форуме, в ветке Реечный двигатель.
Там суть в чем. Если взять полукольцо или сегмент от кольца магнита с осевой поляризацией и закрепить его на некоем роторе, способном вращаться около своей оси так, чтобы мнимая ось магнита совпадала с осью вращения ротора, а затем сверху поднести к магниту ротора брусок из магнита с такой поляризацией, чтобы оба магнита действовали на взаимопритяжение, то магнит ротора совершит вместе с ротором круговое перемещение. Это перемещение будет продолжаться до тех пор, пока брусок не займет положение над серединой магнита. Возможно некоторое отклонение от среднего положения, но оно обусловлено иными не принципиальными для опыта причинами.
Теперь поднимите один конец магнита ротора относительно другого на угол порядка 10-20 градусов.
Поднесите брусок к магниту ротора в аналогичной предудущему опыту в той же полярности так, чтобы брусок находился не в точке начала материала магнита ротора, а на несколько отнесенном на него расстоянии. Почти до половины свободного пространства.
Так вот. Ротор начнет движение навстречу магнита бруска. Если при этом удерживать рукой магнит бруска на постоянно равном расстоянии от расположенной под углом верхней плоскости магнита ротора, то ротор не только будет совершать очевидно постоянно ускоряющееся движение, но и без труда проскочит естественную тормозящую зону поля в области поднятого конца магнита ротора.
Далее в свободной от магнита ротора зоне брусок магнита под действием силы гравитации совершит перемещение вниз. Этот процесс вы смоделируете перемещением рукой. И вновь попадет в зону притяжения нижнего конца магнита ротора.

Тот же эксперимент можно повторить в условиях, когда магнит ротора установлен параллельно основанию, но если смотреть сверху, то один его конец будет находиться вблизи оси вращения, а второй постепенно отдаляться от нее. Создается своего рода подобие эксцентриситета или крыльчатки центробежного водяного насоса.
В этом случае брусок магнита должен перемещаться параллельно внешней образующей магнита статора. По торцу его. Плоскости магнитов ротора и магнитного бруска-статора должны совпадать и работать на притяжение.
В обоих случаях можно поменять направление вращения, поменяв полярность одного из магнитов относительно другого и начинать движение с противоположной точки относительно магнита статора.
Важно обеспечить постоянство магнитных сил путем относительно стабильного расстояния между магнитами.

Во всех этих вариантах магнитная цепь рвется. Это очевидно, поскольку существует пространственный разрыв в месте перехода бруска с одного поля одной полярности на другое поле другой полярности.
Будет ли при этом рваться энергетическая цепь это - вопрос, подлежащий разрешению.
У нас иные задачи и времени отвлекаться на иные направления нет.
Удачи Вам в экспериментах, если данное предложение заинтересует Вас как ученую личность.
С общим уважением к Вам
Сергей.

Уважаемый Вадим! Спасибо за ответ, в связи с которым я снимаю свое БОЛЬШЕ ПИСАТЬ НЕ БУДУ.
Еще раз удачи Вам в Ваших поисках.

Уважаемый Вадим!
Меня не было несколько дней...
Наверное я что-то не так написал, если Вы так и не ответили на мой посыл. Ну извините уж, если не то сморозил; больше писать не буду.
Удачи Вам в Ваших поисках.

Уважаемый Шиза!

По всей видимости, случай с Т - образным конденсатором (кстати, "летающая" модель далеко не напоминала его), не имеет отношения к антигравитации. Это очевидно, поскольку дальше дело особо и не пошло, а подобные легкие модели и от небольшого ветра полетят. Но дело даже не в этом, повторите опыты (они не сложные), проанализируйте все факторы, посмотрите как влияют окружающие предметы . . .

То что видел автор "летающей" фольги (условно конденсатора специфической формы) под действием высокого напряжения, не имеет отношения к антигравитации, другими словами, причины несколько другие. Явление можно трактовать по разному, но истинная причина (или их комплекс) может быть давно известен и до банального прост, причем все в рамках простых физических законов. Да и автор не лжец, вполне возможно, он просто не до конца разобрался в причинах наблюдаемого опыта. Не стоит с ходу вешать ярлыки, вначале необходимо детально во всех вопросах разобраться (а для этого достаточно внимательно провести физические опыты).

Значит ли Ваш ответ, что известный Вам автор эффекта гравитации на Т-конденсаторе лжец? То есть модель не летала?