При замене коленвала на механизм по патенту 2435048 2011г. бюлетень №33 эффективности работы КШМ увеличивается не менне чем в 2,2 раза.

Спасибо большое! На вашем сайте представлена очень интересная информация, которую очень трудно найти!

Очень интересный сайт! Есть о чем пообщаться с его автором, особенно по поводу "Снижение расхода топлива и др.":)

Предлогаю перспективное ноу-хау http://g-tp.narod.ru/

Здравствуйте, уважаемый Вадим!

Еще раз извиняюсь, что почту Вашу нагрузил своим "/Объяснением/", и повторюсь - бывает, читает человек - ничего не понимает, глянул рисунок - все понятно.
Приведу даже подтверждение - соображения из письма мне одного молодого человека, студента (м. б. не был бы он студентом, так вообще и не отреагировал, и не обратился с просьбой "/Объяснение/", с рисунками, скинуть...):
"/Я полностью вник в Вашу теорию. С точки зрения логики Вы безусловно правы.
Скип.
Вы написали: "/Что никто не мог понять Вашу теорию/"
Я её понял. Мне вообще с рождения видится наш мир, совсем не таким, каким нам его внушают. Однако, из-за
общения с обществом, постепенно утрачивается осознание реальности.
Мы живём по законам, которые придумали сами.
Цитата(правда не помню чья): "/Законы святы для тех, кто в них верит./"
Однако, как я уже говорил, я не могу принять ни одну из предложенных версий. Я пока что студент и познаю
все премудрости науки (я учусь на математико-механическом факультете, правда честно говоря, только начал. Но с детства я большой поклонник физики). Мне не хватает пока знаний.
Чтобы принять Вашу теорию, мне нужно убедиться в неверности иных. А чтобы принять иные - мне нужно
проверить "/старую/" физику.
Как Вы и говорили - сложно примириться. Моя интуиция и логика диктует за Вашу теорию. (Впрочем разум тоже
поддерживает). Однако, возникает вполне законный вопрос - а какого делали все великие умы ? Зачем было
изначально создавать неверные теории и гипотезы? И нафига мне в школе так мозги парили?/"

Вообще - его письмо - до инфы об экспериментальном подтверждении ТЭд...
И к слову - если быть точным - искуственный спутник - одно, а космический аппрат, запускаемый в дальний космос - несколько иное... в плане тех траекторий, по которым они движутся...

Но - еще малость поднагружу Вашу Гостевую...

-- Эфир эфиром (наполнения могут быть разные), суть не в этом. --

Формально - "да", но как говорят - значение имеют размеры... то бишь - свойства.

Года три как с лишним тому назад был я дома у В. Ацюковского...
Помимо того, что - вначале, самом - сразу разошлись на оценке разумности строительства коммунизма... Ох... Не суть...
Главное-то - как раз - что есть эфир... "/Со своим уставом в чужой монастырь - не ходят/"...
В. А. Ацюковский, "/Физические основы электромагнетизма и электромагнитных явлений/", 2001 г., Эдиториал УРСС, стр. 19: "Это соударение с большой степенью приближения можно считать абсолютно упругим..."

И... - все...

На мое - типа... "/Не может такой эфир обеспечить - электромагнитные процессы... и.../" от Владимира Акимовича: "/Вот Вам - бог, а вот - порог/"... Пять сотен верст... туда-сюда...

Не, я не жалуюсь... Просто - "/А воз - и ныне там/".

--...но тогда вопрос – движение Земли вокруг Солнца, той же Луны и т.п.?--

Помимо "/Механизма действия.../"... "/Язык мой - враг мой/"... не упрек Вам, просто - коль кто заинтересуется - адреса - без рисунков - без проблем же... касательно движения космических тел... Аль по емеле...

Но давалось мной - по форумам - пример из быта.
К примеру - эскадра кораблей - во главе с авианосцем - вкруг него - куча вспомогательных судов... Возьмем какойнить эсминец: он может идти сзади, справа, слева, впереди, под углом к направлению движения авианосца... А может двигаться - по эпициклоиде - подобно Земле, там... Идет - сзади - ускорился - смещается вправо, догоняет, обгоняет, скорость - снижает, смещается - влево - оказывается впереди... идет дальше влево, скорость гасит, авианосец его уже догоняет... эсминец смещается уже вправо - сзади него и оказывается: "круг" - замкнулся.

Только, вот - Принцип относительности Галилея указывает - коль надо описать движение - можно любое тело отсчета выбрать... а чтобы причину движения уяснить - наиболее подходящее...

Для описания движения - хоть сам эсминец выбирай за тело отсчета, хоть - авианосец, хоть - рядом рыскающую вражескую подводную лодку...

Причина движения эсминца? Кому ж она не ясна?

А, вот, с движением, точнее - ПЕРЕМЕЩЕНИЕМ - Земли относительно Солнца... да еще про сферу звезд забывают... Так и получилось - символ прогресса - гелиоцентрическая система отсчета Н. Коперника - загнала в тупик всю физику...

При том - что в ее рамках, траектория движения - Луны - эта же эпициклоида... Уж, про задачу о движении трех тел и нужды нет говорить... Плюс... точнее - минусов - не воз, а море... разливанное... окИян...

С уважением.

Евгений Шрам.
PS: Скиф? Да у меня есть адресок... там техника, вроде... Редко заглядываю туда... Ага.

Уважаемый Евгений!
Эфир эфиром (наполнения могут быть разные), суть не в этом. Хорошо, спутники тормозятся, но тогда вопрос – движение Земли вокруг Солнца, той же Луны и т.п.? А тут что получается?

По поводу обсуждений, на форум Скифа заглядывайте (альтернативная энергетика, получение энергии и т.п.), ссылка на сайте есть.

Давненько не заглядывал на Ваш сайт, уважаемый Вадим... и в Гостевую, соответственно...
Так, уж, получилось, что в адресах, Избранное, адрес Вашей Гостевой не занес, а сайт - теряется в других адресах, Гостевые-то - подряд... А с сайтом Вашим давно знаком - через сайт А. Пелипенко... Вроде бы Вы как-то в обсуждениях на форумах физики участвовали, сейчас - вроде не встречается Ваш ник... может просто не заглядываю, где Вы учавствуете в обсуждениях...

Есть у меня работка - объяснение - "Механизм действия на Землю эфирного вихря Солнца" - с рисунками - 0,7 МБт. В И-нете не изложена, а без рисунков - можно посмотреть в Гостевой моего технического сайта - www.stofalse-1.narod.ry - запись от 26 февраля 2005, адрес - в предыдущем сообщении, другие адреса - хотя бы -http://zhurnal.lib.ru/comment/s/sumarokow_s/vawe_theoretic?ORDER=reverse

Собственно - это объяснение - теоретическое обоснование Теории Эфира динамического, основа этой теории. Возражений - нет ни от кого... Да, собственно... в основе - второй закон Ньютона, а "возражать" будет только тот - кто возьмется опровергать этот второй закон Ньютона - идиот, короче...

Однако - одно дело теория, второе - экспериментальное подтверждение...А инфа такая:
===
1. Средства массовой иформации регулярно сообщают о запусках искуственных спутников Земли.

Известно, что с помощью космических аппаратов была сфотографирована обратная сторона Луны, американские астронавты, типа, на нашей спутнице побывали.

Между тем ИСЗ крутятся вкруг Земли довольно долго. Хотя и скорость их снижается и, короче, падают они на Землю.

Наука объясняет данное обстоятельство - торможением ИСЗ, МКС об атмосферу.

На Луне атмосферы - нет.

Потому при запуске космических аппаратов к Луне - предполагалось - что оне будут обращаться вкруг Луны - вечно.

Ан - нет. Оне на нее оченьна быстро падают. Прикиньте - слышали ли вы ченить о искуственных спутниках Луны, кои вращаются вкруг неё с 60-х годов? Есть ли смысл вновь запускать ИСЛ - коий брякнется на нее, сделав N-е число оборотов? Накладно будет...

И как объясняет эти обстоятельства наука? Объяснения приблизительно такие - Искуственные спутники Луны очень быстро падают на Луну, не потому что это связано с ее атмосферой, которой у нее нет, а потому что они на нее... падают...

Дело-то однако в том, что по закону всемирного тяготения ИСЛ - должны вечно вкруг Луны обращаться... Вывод? Вывод - неверен закон всемирного тяготения. И нет в природе никакого притяжения между массами.

Вообще - из Теории Эфира динамического - объяснение факту падения ИСЛ - элементарно.

Однако - предложу - может найдется кто смелый - даст такое объяснение, исходя из Теории Эфира динамического? К тому же - я-то не призываю отринуть этого "смелого" - из своего сознания ЗТВ и вооружиться ТЭд. Предложено - дать объяснение рассматриваемому факту, исходя из ТЭд.

Ну, а заодно - и опыту Кавендиша.

2. При запуске космических аппаратов в дальний космос в теории и на практике имеет место быть вопрос о снижении скорости удаления от Солнца такого космического аппарата - мол - якобы - за счет действия силы притяжения аппарата Солнцем. Понятно?

Вообще - если скорость снижается реально такого аппарата - то по ТЭд - за счет сопротивления движению аппарата со стороны эфира - Эфира динамического. Как и при запуске космических аппаратов в сторону Венеры.

У меня таких данных - нет, было б интересно их и получить.
Но - не суть.

Имеет место быть и то обстоятельство - чтобы разгонять такой космический аппарат - за счет - якобы - сил притяжения очередной планеты. Понятно?

И здесь есть два варианта: первый - это когда аппарат запускают навстречу планете, второй - аппарат запускают вдогон.

Так, вот - первый-то вариант более предпочтителен: время надо меньше для достижения планеты - она же будет двигаться навстречу такому космическому аппарату, а не "убегать" от него - как во втором случае.

Но - с первым случаем - облом. Вместо того,чтобы аппарату ускориться, он, зараза - тормозился и падал. Потому в дальний космос и прорвался токо - Пионер 10... и последующие...

Ну, объяснение-то данному факту я приведу - он же виден невооруженным глазом...

При запуске такого космического аппарата навстречу - ему навстречу действует эфирный вихрь планеты, который... и тормозит аппарат... При запуске - вдогон - на аппарат эфирный вихрь действует в направлении - от Солнца, увеличивая - "абсолютную скорость" его - относительно Солнца...

К слову - в моем обяъснении, в объяснении на основе ТЭд имеется и - практический вывод - интерес представляющий для космоплавания... Ну - может найдутся смелые - этот вывод углядят...

Так, вот - данный факт - есть однозначное экспериментальное опровержение закона всемирного тяготения, равно как и всех иных - всех - альтернативных гипотез гравитации - по которым имется - якобы - взаимодействия между телами по прямой между ними. Иначе - любая теория гравитации - должна объяснять факт торможения космического аппарата, запущенного навстречу планете...

Ну, и при этом - необходимость изъятия закона всемирного тяготения из учебных программ - очевидна...

Как очевидна и - НЕОПРОВЕРГАЕМОСТЬ - Теории Эфира динамического в - экспериментальном плане...

Так, вот.
===
Оно - понятно - шо физика познается - насколько необходима, токо хто знает - то, насколько это насколько надо, д. б, а то - в кумполе али как дырка образуется, иные считают - могут запломбировать, ан нет - фига...

Дурь-то столетия наХ вталкивать?..

Евгений Шрам.

Вот и "Гость 2" пропал :( Видать ушел диссертацию писать.
Скоро бум искать в списках нобелевских лауреатов :)

Гостю 2: Дык покаж хоть че-нить! А то опять одне слова. И выяснится, что под столом транс стоит, или ЛЭП рядом проходит, или управление сим "управляющим магнитом" от батарейки (розетки) "пока" идет :-Ь

Нет там ВД и близко.
Все законы соблюдены.
Не поняв принцип и не зная его невозможно судить что там соблюдается а что нет.
Когда речь идет о даровой энергии число оборотов и КПД даже не имеют значения.
Любая новая идея годов напреженной работы требует. Будут и обороты и все остальное.
Трепетать не нужно. Нужно решить задачку и делать изделия. Хотя бы для себя.
Страну вряд ли заинтересует это детище науки. А за кордоном точно схватят. И Нобелевку и прочее себе возьмут. Хоть идея и нашенская.

Вечный двигатель получается, как ни крути. Как удается "включить" поле без сопротивления, почему не работает 3-й закон Ньютона? Или в этом и заключается эффект? Если так, то тут не докторской, тут Нобелевская с гарантией. Берет благоговейный трепет перед Великими и Ужасными Решившими. А кто-нибудь из Решивших пытается узнать откуда все-таки берется подсос энергии, теорию под это дело подвести или все так и бьются над увеличением числа оборотов?

Я собрал модель. Работает. Если грамотно все исполнить.
Но меня не вращение как таковое интересует. Хотя и это чудо.
На этом принципе можно не одну докторскую зделать. А уж применений самого эффекта я сам уже с десяток вижу.
Причем в устройствах генерации энергии совсем не обязательно иметь вращающиеся детали!!!

Вот с интересом слежу за развитием эпопеи с двигателем МГ. Кто-нибудь собрал практически пригодную штуку или все так и осталось в виде модели на столе? Это вопрос Электрику, Физику и другим решившим. Добыли магнитопласт? А финансовые вопросы решаются достаточно просто: читал где-то тут, что америкосы миллиард с копейками обещают и всего-то за модель. Тут вам и магниты и приборы и т.д. и т.п. Чего ждете-то? Пока кто-нибудь другой из решивших втихомолку к ним не обратится? И чем тогда докажете свой приоритет, форумом? Не пройдет ведь, кто первый опубликовал или запатентовал - тот и автор, по закону-то... Или вам без разницы?

да, пацаны, ну и надумали же вы

Ох, и ни фига ж себе конструкция оказалась :-0
Норвегия. Вечное движение металлического шара.
"The Finsrud Perpetual Motion Device"
http://www.theverylastpageoftheinternet.com/magneticDev/finsrud/finsrud1.htm